Сегодня пригубил чашу, которую долго проносил мимо себя. Имею в виду следующее: начал читать роман Роджера Желязны "Хроники Амбера: девять принцев Амбера". Я очень и очень редко... мм... опускаюсь до развлекательной литературы, но собираюсь переходить от художественной классической литература к научной по истории. Последняя, год назад прочитанная книга в жанре фэнтези - "Дрессировщик драконов" И.Одинца. До этого были только романы Толкиена и Лукьяненко, ну и кое-что из подросткового фэнтези вроде "Гарри Поттера", "Тёмных начал" Пулмана и "Хроник Нарнии" К.С. Льюиса.
Буду откровенен: прочёл за день больше 120 страниц. Очень и очень интересно. Да и полезно, так как я живу и "творчествую" с явным противоречием: пишу фантастические романы, по сути не будучи знакомым с этим жанром. Да, там думать много не надо, но и по наитию идти не всегда верно. С читателем надо быть честным.

     Забыл написать, что ещё 11 февраля смотрел трёхмерный релиз фильма "Звёздные войны. Эпизод 1: скрытая угроза". Потраченных 200 рублей не жалко, но надо сказать, что 3D - халтурное. Я не являюсь фанатом космической саги, я просто тепло отношусь ко всей истории, которая впечатляет масштабами вымышленной вселенной. Да и кто посмеет заявить, что не видел ни одной части?
     "Звёздные войны" - это классика. И всё же приятно размышлять на тему: какими были бы "Звёздные войны", снятые в эпоху "Аватара"? Думаю, это было бы совершенно потрясающее зрелище, потому что кинотехнологии сильно рванули вверх. Мне порой кажется, что дело осталось только за актёрской игрой и сценарием, а любую вселенную можно нарисовать с нуля, и будет она прекрасна и максимально реальна.
     3D-релиз "Звёздных войн" - всего лишь способ заработать деньги, и в этом Джордж Лукас - мастер. Кто ещё может с такой тщательностью перемывать идею тридцатилетней давности и выуживать деньги из карманов поклонников? Лукасу в этом таланте нет равных!
     Кстати, было место и совпадениям: перед "Звёздными войнами" показывали трейлер "Титаника 3D". Только после выхода из кинотеатра я понял, сколь разительная разница в качестве трёхмерной картинки! Если судить по трейлеру, "Титаник" будет реально трёхмерным. Это ещё одно доказательство, что даже в эпоху глобальной жажды наживы, есть люди, вроде Джеймса Кэмерона, которые работают на славу и честно радуют людей. Также я верю, что удавшийся 3D-релиз "Титаника" станет точкой отчёта новой эпохи тотального "отрёхмеривания" плоских фильмов. Надо ли этому радоваться? Думаю, да. Во всяком случае, в залы нас насильно никто не тянет.
     По секрету скажу, что жду "Матрицу" в 3D.

Закончил 17-й свиток "Лунное Древо". 38,7 тысяч знаков. 80% болтовни.
Итого пока в романе 12 а.л., а впереди - ого-го! Сколько же выйдет всего? Страшно подумать.

     Очень приятно сегодня было узнать, что среди номинантов на 84-й ежегодной премии Американской Киноакадемии "Оскар" лидирует Мартин Скорсезе с его фильмом "Хранитель времени" - он номинирован аж 11 раз!
     Буду болеть за него, но не во всех номинациях: если судить здраво, разве можно поверить, что в каком-то фильме спецэффекты могут быть лучше, чем в "Трансформерах-3"?! Мне кажется, что творение Майкла Бэя о роботах-пришельцах по своей масштабности компьютерной графики не слишком отстаёт от легендарного "Аватара" Джеймса Кэмерона. Я также отказываюсь назвать спецэффекты лучшими в последней части эпопеи о "Гарри Поттере". Да, сильно, но с "Трансформерами-3" сравнится ничто не может.
    Лучший мультфильм - это "Ранго", только "Ранго" и ничего кроме "Ранго". Результат сотрудничества Джонни Деппа и Гора Вербински - это, простите за выражение, творческий оргазм, фейерверк идей и кинонаходок. Расхваливать не буду, т.к. тысячи слов не хватит, просто смотрите, если ещё не видели, смотрите и наслаждайтесь с первой секунды до последней.
     А за что будете болеть Вы? Или Вы настолько жестокосердечны, что Вам начхать на "Оскар"?! :-))))

     Размещаю задним числом свою не очень важную заметку о наблюдаемых мною совпадениях в ушедшем 2011 году. Эти совпадения имели место быть в киноиндустрии.
     1. "Город". Часто ли, друзья мои, Вам удаётся посмотреть 2 совершенно разных фильма, действия которых разворачиваются в одном и том же городе? Мне такое удалось совершить 8 мая. Сначала я посмотрел замечательный мультик "Рио" ("замечательный" - не мимолётный эпитет; мультфильм действительно один из лучших в 2011 году; он уступает разве что сразу ставшему культовым "Ранго"), а потом перебрался в другой зал и насладился ошеломляющими каскадёрскими трюками в "Форсаже-5", герои которого скрываются в том же Рио-де-Жанейро.
     2. "Такие разные". 18 августа вышла в прокат мелодрама с Энн Хэттэуэй и Джемом Стерджессом "Один день". А с 8 сентября в прокате была мелодрама Авдотьи Смирновой "2 дня". Ни тот, ни другой я пока не смотрел.
     3. "Падение Кремля". В конце декабря на экранах страны боролись друг с другом два фантома: фильм под патронажем вездесущего Тимура Бекмамбетова "Фантом" (инопланетяне нападают на Москву; очень жаль, что это от начала до конца не отечественная лента!) и "Миссия невыполнима-4: Протокол Фантом", который доказал, что вопреки пессимистическим прогнозам, Тома Круза ещё рано отправлять на пенсию, поскольку фильм был тепло принят публикой.
    Интересно, что принесёт нам грядущий год?

     Сегодня посмотрел фильм, который в российском прокате почему-то называется "Хранитель времени". Такое название наводит на мысль о фэнтези, но его-то как раз и нет. На мой взгляд, от первой до последней секунды реалистичный фильм. Более того, это фильм не о детях и не для детей.
     Так о чём же и для кого?
     "Хранитель времени" - история о времени, о временах, о судьбах и силе воли, о роли человека в огромном мире и его призвании и, конечно, о кино и его истории. История потрясающая, рассказанная языком удивительной красоты и лиричности. Если проводить параллели с литературой, то "Хранитель времени" - это Чехов, Бунин, Набоков, Пастернак. Другими словами, это классика киноискусства. Я не претендую на звание эстета и человека, превосходно разбирающегося в кино, но мне с первых кадров стало ясно, что я смотрю нечто иного уровня, нечто более высокое и тонкое, более качественное и профессиональное, чем картины, на 90% заполняющие кинопрокат.
     Сюжет течёт медленно, словно звенит кристально чистый родник, и медленно раскрываются тайны, затягивающие и создающие настоящую интригу. Минута идёт за минутой, и ты понимаешь, что режиссёр, снявший этот фильм, мастер своего дела, что он рождает в тебе эмоции, хочешь ты того или нет. Когда главный герой Хьюго Кобре разворачивает платок, из которого вместо записной книжки отца сыплется на землю чёрный пепел, а потом медленно поднимает лицо и глаза, полные слёз, глаза, в которых читается отчаяние, блин, я чуть сам не пустил слезу! Есть добрые комичные ситуации, и тогда на моих губах висела глупая улыбка, и я был рад, что в зале темно.
     Фильм производит впечатление чего-то целостного, глубокого, продуманного. Невероятно красивый вид зимней Франции 30-х годов. Огромный железнодорожный вокзал с впечатляющей массовкой, старыми поездами и гигантскими часовыми механизмами. Но трудно сказать, что лучше выглядит в 3D: вращающиеся шестерёнки, металлические лестницы, по которым прыгает герой, или многоэтажные здания с выпуклыми классическими фасадами. Завораживает камера, движущаяся одинаково быстро сквозь разодетую толпу французов и в бесчисленных проходах, следуя за бегущим героем. Кажется, что оператор и режиссёр каждый кадр подстраивали под 3D, за что от меня им низкий поклон.
     Замечательная актёрская игра. Красивые, милые, талантливые дети. Взрослые с такими громкими именами, как Джуд Лоу и Кристофер Ли. Есть менее громкие фамилии, зато знакомые лица: актрисы, игравшие роли Нарциссы Малфой и мадам Максим в "Гарри Поттере". Они создают какую-то тёплую атмосферу в фильме.
     Главная тема, как ни странно, далеко не тема времени и тикающих часов, хотя в кадре их с избытком. Главная тема - кино и его история, и о нём Скорсезе, как профессиональный кинематографист, рассказывает с настоящей любовью и участием. Получается нечто вроде фильма в фильме, и создаётся ощущение сказки. И только ради одной этой сказки можно посетить кинотеатр. А ещё ради удивительно прекрасной музыки (кстати, композитор Говард Шор, автор саундтреков к "Молчанию ягнят", "Властелину Колец" и "Сумеркам").
     "Хранитель времени" - фильм не для детей, потому что эти сорванцы ждут шуточек и приколов, безбашенных суперменов, а здесь этого нет, здесь надо думать. Дети не поймут и не примут этот фильм, слишком глубок и труден он для понимания.
     Итог: смотреть тем, кому типичные сценарные решения набили оскомину, кому надоели глупые, грубые стрелялки и серенькие кадрики. Эстетически безупречный, добрый, человечный фильм для ценителей.

Обращаюсь ко всем читателям.
Прошу всех разместить у себя пост "Подаём в суд на Горбачёва". Оригинал - на сайте Николая Старикова, там же можно перепостить одним щелчком.
Не останьтесь в стороне! Пусть об этом посте узнает как можно больше людей.
Спасибо, друзья! Я верю в Вас. Мне за Вас не стыдно.

     На работе, когда выпадает свободная минутка, и я чувствую, что глаза не очень устали, я читаю на компьютере книгу Николая Старикова "Национализация рубля". Я уже знаком с его романом "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?" и с своеобразной точкой зрения автора на историю нашей страны. Эту точку зрения я теперь разделяю и не стесняюсь о ней открыто говорить. Она заключается в том, что главные наши враги - Великобритания и США, что Гитлер - не такой уж псих, каким его рисуют, а Сталин - не изверг без мозгов, а мудрый политик, благодаря которому СССР победили во Второй мировой войне по всем позициям. Николай Стариков признаёт в Гитлере англофила, он разрушает стереотипы любопытными фактами. Знали Вы или нет, что фюрер только в мае 1939 года отдал приказ на разработку плана нападения на Польшу? Разве можно завоевать весь мир, если нет никаких планов нападения? И вообще, можно было бы тысячу раз преградить путь фашизму в Германии, миллион раз остановить милитаризацию. Но это не было сделано. Почему? Потому что большевики предали не только свою страну, но и своих наёмников! Они не сдали страну, а начали строить социализм (спасибо Сталину). Как и Российская империя, СССР превратился в смертельного врага на евразийском континенте. СССР надо было уничтожить руками Гитлера.
     Книга "Национализация рубля" тоже затрагивает тему Второй мировой войны, потому что деньги - главная её причина. Кто знает, что рубли можно печатать, только если есть доллары? А почему существуют золотовалютные резервы? А кому вообще принадлежит "Банк России", выпускающий такие знакомые купюры? Россия, как и все прочие страны, превратились в источник бесконечных доходов богатейших людей планеты, наследников тех, кто основал Международный валютный фонд и ВТО.
     А ведь вдумайтесь, какая странная ситуация. Россия продаёт нефть, получает взамен доллары. Куда их девают? Всё просто: покупают американские ценные бумаги! Прикольно? Мы Западу и нефть продаём, а доллары вкладываем в их производство! А ещё наши рубли обеспечены... долларами. И мы не имеем права печатать рублей больше, чем у нас есть долларов. За этим следит филиал Центральной резервной системы - "Банк России", который государством не контролируется.
     Да, трудно читать такие книги. От них болит сердце и становится грустно. Почему в мире всё так гадко? Почему Россия опять стала нищей второсортной страной? Когда читаешь такие книги, то чувствуешь, что большая часть написанного в них - правда. И понимаешь, что не восхищаться надо было Горбачёвым, как делали многие в конце 80-х, а четвертовать его или сжечь живьём. Он - Иуда из Иуд. Но беда в том, что прошлого не изменить, и нам надо, зная правду прошлого, жить в настоящем и строить будущее, которое будет достойно нас и которого мы будем достойны.

     Как я уже сообщал, в кой-то век и на нашей улице перевернулся самосвал с пряниками, то бишь открылся кинотеатр. Два уютных тёмных зала на 122 места каждый с радостью примут желающих распрощаться со своими кровными. В число счастливчиков сегодня затесался и я, став беднее на 200 рублей, но получив массу удовольствия и - главное - удовлетворение от строительства кинотеатра.
     Теперь о самом фильме "Шерлок Холмс: игра теней". Когда садишься в кресло, всегда отдаёшь себе отчёт в том, что желаешь получить при просмотре конкретной картины. В случае с творением Гая Ричи это обстоятельно принимает критическую важность. Забудьте всё, что там писал некий сэр Дойль. Вспомните о Роберте Дауне-младшем и том каламбуре, который Вы видели в первом фильме. Это не история великого сыщика. Это вообще не детектив. Два часа отданы на прекрасные декорации викторианской Англии (ещё Франции, Германии и Швейцарии), на броские диалоги, впрочем, без идиотизма, на экшн-сцены и бабахи, бабахи, бабахи... Взрывчатки много, но ещё больше будет потрачено патронов для пистолетов, пулемётов и даже пушек! Будут разлетаться в щепки вагоны поезда, в те же щепки будут превращаться стволы деревьев, мимо которых суждено бежать героям. Сцена в лесу невероятно красива и необычна с её замедлениями, то полными, то едва заметными. Измазанные герои зависают в воздухе, а рядом с ними парят светлые щепки, проносятся настырные и такие опасные пули.
     В итоге создаётся ощущение, что великое противостояние Мориарти и Холмса осталось где-то за ширмой, что оно движется рядом с нами, но за тонкой перегородкой, и сценарист то ли не хочет, то ли не может выпустить его на сцену. А может быть, виноват режиссёр, который складывает штабелями погони, драки, взрывы и напрочь забывает о детективной составляющей. Как результат, Холмс - типичный "хороший парень", который умеет бить морды "плохим парням". И самая слабая сторона фильма как раз и кроется в том, что Холмс - только "хороший парень", только человек, умеющий махать кулаками, остряк, шутник и балагур, заносчивый тип с высоким IQ, но до великого сыщика ему очень далеко. Мне кажется, что герой Дауни-младшего даже теоретически не может им быть. "Игра теней" показала его полную несостоятельность как детектива.
     Итог: если бы Питер Джексон, снимая "Властелин Колец", также небрежно относился к литературному источнику, как Гай Ричи относится к произведениям Дойля, фанаты давно закололи бы его пластмассовыми эльфийскими мечами. :-) Счастье бывшего мужа Мадонны в том, что почитатели таланта Дойля больше джентльмены, чем поклонники творчества Толкиена. Смотреть тем, кто хочет приятно провести 2 часа, посмеяться и "заценить" хорошую актёрскую игру и отличную постановку экшн-сцен (впрочем, не таких оригинальных и авторских, как в первой части), не ожидая детективной составляющей.

Вчера скачал набор новогодних картинок (800 с лишним штук). Там я увидел замечательных снегурочек, немного отклоняющихся от стандарта невинности и детскости. :-) Есть и более пикантные варианты, которые я не посмел выставить на литературном сайте. Уж извиняйте!

У Вас есть любимый торрент-трекер? Или Вы честно покупаете лицензионные диски с фильмами? Если так, то примите мой поклон! А я вот в основном качаю фильмы со своего любимого трекера rutracker.org. В нём есть практически всё, что угодно душе, с весны прошлого года там фрилич, а ещё там приятная атмосфера: минимум нецензурщины и ощущение братства и причастия к чему-то масштабному. А масштабность действительно есть: статистика, приведённая перед Новым годом, поражает.

"- За 2011 год на нашем трекере появилось 346 000 новых раздач (то есть примерно тысяча раздач каждый день). Конечно их было больше, но, как вы знаете, все раздачи проверяются модераторами. Примерно 30-40 раздач каждый день удаляется правообладателями.
- Всего же за год с трекера торренты скачивались 656 645 220 раз, примерно 1 800 000 торрентов скачивается каждый день.
- Общий объем раздач - 1.8 петабайта (это примерно 2000 жестких дисков ёмкостью 1 терабайт).
- На форуме более полутора тысяч тематических разделов.
- В среднем за сутки трафик между пользователями составляет 8300 терабайт, это примерно 16% от трафика на MSK-IX (M9 - крупнейшая российская точка обмена трафиком).
- Всего активных пользователей - 11 миллионов, но при этом тех, кто делает свои раздачи, всего 1.35%.
- Каждый день на трекере регистрируется 25 000 новых пользователей.
- Всего же за 7 лет у нас было зарегистрировано около 25 миллионов аккаунтов".

Круто, правда? И прошу Вас не думать, что это реклама. Мне просто хочется, чтобы мои читатели пользовались самым лучшим.

     Хорошее настроение - оно внутри. Искать его в окружающей нас действительности - пустая трата времени, ибо действительность эта обладает мощным свойством вводить в депрессию. Не зря одна моя знакомая пересказала мне чью-то шутку: "Оптимизм - это всего лишь недостаток информации". А значит, надо посылать все раздражители, все источники негатива очень и очень далеко, можно даже на три буквы.
     Представьте, что мир, в котором мы живём, - углекислый газ. Удушливый газ. Выжить можно одним лишь способом - стать растением. Начать внутри себя превращать углекислый газ окружающего мира в живительный кислород хорошего настроения. Чур, я буду кактусом... :-)
     Но, представьте себе, не всё и не всегда вызывает только депрессию и уныние. Есть причины для положительных эмоций. Например, в нашей школе всем работникам выдали премии к Новому году. Приятно! (в скобках замечу, что премия эта превысила мой месячный оклад). Ещё я написал заявление, и с Нового года провайдер по условиям нового тарифа снимает ограничение скорости. Телефонная линия поддерживает скорость до 20 мегабит/сек. Вдвойне приятно и то, что переплачивать за новый тариф я буду всего лишь 9 рублей! Скажете: "странно?" Только тссс... я того же мнения... Ну и наконец, офигительно приятная новость: в нашем районном центре открыли кинотеатр с двумя кинозалами!!! Кроме "вау!!!" тут никаких слов не подбирается. Теперь я буду смотреть кино и писать рецензии на сайте! Первая цель - "Шерлок Холмс-2". (кстати, кинозалы с поддержкой 3D).
     С этим пакетом приятностей и вхожу в новый, 2012 год. А настроения всё равно нет! Наверное, надо говорить так: "Я кактус, я кактус, я вырабатываю живительный кислород из удушливого углекислого газа действительности!"
     P.S. Пока не помогло. :-)

Не думайте, что я забыл про Новый год... Я всё помню! :-)

Если верить счётчику от Яндекса, то посещаемость моего старого сайта в Народе роботами и "людями" такая: декабрь - 1480, ноябрь - 2122, октябрь - 1900, сентябрь - 1621 и т.д. Блин, сегодня как посмотрел, так у меня челюсть отвисла. Сразу же переделал ссылку с "алексейчайка.рф" на "chayka-alex.ru", а то 20 дней прошло после смены адреса, а я всё никак.
Если кто-то слышал об эффективности регистрации в сотнях каталогов, откликнитесь, пожалуйста. Есть шальные деньги, которые я мог бы потратить на раскрутку моего сайта. Уточню: скромную раскрутку. Или не стоит? Уже слышу, как кто-то говорит, что сначала надо роман дописать, а уж потом... Знаю, знаю, но всё-таки 2-3 человека или поисковика в день - это слишком грустно... Рад буду выслушать Ваше мнение.
С нетерпением жду новогодних каникул. Буду смотреть киношки, которых больше, чем на 50 гигабайт уже набралось, да пересматривать такие картины как "Начало", "Аватар", "Трон". И ещё доберусь до романа "ОКО-57" Ильи Одинца. Хочется почитать, но сейчас нет времени. Это будет 2-ая книга, прочитанная с экрана и написанная сетевым автором. Первой был "Дрессировщик драконов".

Давненько я не писал новости. Причина моего отсутствия банальна - новостей никаких нет, так, одни мелочи, которыми не хочется моих случайных и очень немногочисленных читателей.
На работе устанавливаю программы на полученные компьютеры (ноутбуки). Приятно работать с новой техникой! А также бегаю с бумажками: то срочно требуют отчёт предоставить какого-нибудь заместителя директора (у нас их только 4: по ВР, по УВР, по УМР и по АХР).
В воскресенье закончил слушать аудиокнигу Чарльза Диккенса "Посмертные записки Пиквикского клуба". Иван Литвинов читает потрясающе, могу Вас заверить. В его исполнении я слушал Майна Рида "Всадник без головы" и Достоевского "Игрок". Советую ознакомиться. Сразу же по завершении прослушивания одной книги взялся за другую. Теодор Драйзер "Финансист". Это первая часть знаменитой трилогии. Пока привыкаю. Ощущение, что чтец немного гнусавит. Но это ничего. Уступает конечно Ивану Литвинову!
На бумаге читаю Валентина Пикуля "Слово и дело". Это хроники времён Анны Иоанновны.
Пишу статьи на заказ. Пока не знаю, сколько за это получу, но работа не очень нравится. Текст приходится буквально из пальца высасывать. Достало уже!
А "Крепость луны"... нет, ещё не дописал, но то, чего я так долго ждал наконец свершилось: сюжет готов, а дыра, зиявшая пару лет в середине романа, заполнена. Финал, как я сообщал ранее, продуман был давно и теперь нуждается лишь в деталях. Но впереди самое сложное, самое страшное - набор текста, элементарное написание буковок... Я почти всегда пишу через силу, наверное, это мой крест. Счастливы люди, которые потирают руки в предвкушении работы над романом! Для меня это ломка и стоны. Каждые 5 тысяч знаков даются мне через боль. Толкает вперёд только интересные ситуации, чётко продуманный сюжет.

Сегодня у меня - день экспериментов. На школьном сайте я впервые в своей практике применил такую интересную вещь, как информер. Загрузил текстовый файл, в котором каждый интересный факт начинается с новой строки, и настроил информер так, чтобы он выводил только одну строку при каждой загрузке страницы. Вы переходите по ссылкам, а любопытные факты об окружающем нас мире меняются сами собой. Зацените, если интересно - 2bru.ru

Наш дурдом голосует «за» Как менее 30% голосов за «Единую Россию», увиденные наблюдателями и социологами, превратились в 46% от Мосгоризбиркома Читать целиком

Итак, могу заявить без смущения: я доволен. Не совсем, конечно, но всё-таки доволен. Чтобы там не говорили всякие прихлебатели и государственные мужи, а не преодоление 50-процентного барьера - это хорошая пощёчина "Единой России". Приятно.
Думаете, что подтасовали, подделали? Умоляю, зачем? Зачем, если моему брату не понравилась физиономия Зюганова, ему почему-то вспомнилось, что это он отдал голоса Ельцину, а не генерал Лебедь и, по какой-то странной и совершенно непонятной для меня причине, он проголосовал за "Единую Россию"!!! Это был удар в спину! Я был шокирован. А Вы ещё спрашиваете, кто голосовал за партию "жуликов и воров". Такие чудики, как мой братец, и голосуют, а ещё такие: встретили однажды женщину на дороге (2007 год, выборы) и спрашиваем её, за кого она голосовала. Отвечает со вздохом: "Эх, правят, пусть правят, за единороссов". У нас и челюсти отвисли. Как шутит Михаил Задорнов: пока такое в головах, народ не может жить хорошо!
Такие вот пироги.
А всё-таки я доволен...