• Lorem ipsum dolor sit amet
    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Maecenas id purus justo. Phasellus malesuada at eros et sollicitudin. Nulla mollis scelerisque euismod. Nullam velit velit, pulvinar ac auctor iaculis, rutrum vel sapien. Sed quam arcu, ullamcorper at nulla a, condimentum congue lectus. Phasellus sed consequat metus.
  • Lorem ipsum dolor sit amet
    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Maecenas id purus justo. Phasellus malesuada at eros et sollicitudin. Nulla mollis scelerisque euismod. Nullam velit velit, pulvinar ac auctor iaculis, rutrum vel sapien. Sed quam arcu, ullamcorper at nulla a, condimentum congue lectus. Phasellus sed consequat metus.
  • Lorem ipsum dolor sit amet
    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Maecenas id purus justo. Phasellus malesuada at eros et sollicitudin. Nulla mollis scelerisque euismod. Nullam velit velit, pulvinar ac auctor iaculis, rutrum vel sapien. Sed quam arcu, ullamcorper at nulla a, condimentum congue lectus. Phasellus sed consequat metus.
keyboard_arrow_left keyboard_arrow_right

История - хороший учитель, жаль только, что мы в большинстве своём нерадивые ученики. Забываем прошлое и не читаем знаков, которые нам показывает настоящее.

Власть. Она всегда опиралась на аристократию, потому что была её порождением. Власть и сейчас опирается на аристократию и является её порождением. Меньшинство правит большинством. Так было и так будет. Это доказывает величайший катаклизм конца XX века - крушение Советского Союза. Вектор катастрофы ясен - сверху вниз. СССР разрушен партийной аристократией, поскольку любой народ, особенно русский, в массе своей пассивен.

После разрухи 1990-х и ельцинского хаоса к власти приходит Путин. И сразу вопрос: откуда приходит? Из КГБ и Петербурга, который называли бандитским. А можно ли представить, чтобы человек, пришедший из такой агрессивной и страшной среды, выдвинутый самим Ельциным, был кристально чист прошлым и совестью? Вы как хотите, а я такое представить не могу. Просто невероятно, чтобы у Путина не было скелетов в шкафу. Вопрос лишь в том, как эти скелеты влияют на нас с вами, простой народ.

Но вот Путин у власти. Меняется ли кардинально система? Даже слепой скажет: нет. Она лишь эволюционирует и приспосабливается к сложной среде. Путин и в начале своего президентства, и сейчас - на 100% выдвиженец аристократии, большинство которой - олигархи. Это люди, которые захватили то, что принадлежало ранее партийной верхушке и - косвенно - советскому народу. И в своём президентстве Путин лишь показал себя отличным дипломатом, успешно стоящим меж двух огней.

Систему "власть-народ" в настоящее время я вижу такой. С одной стороны находится большинство, оно же - народ. С другой стороны - меньшинство, оно же - аристократия и олигархия. Правительство и президент, которых аристократия наделила властью, отстаивают её интересы. Только её? Нет, не только. Власть оглядывается на большинство, чтобы не быть свергнутой и не существовать в слишком сильном напряжении. Главный инструмент по работе с "мнением" народа - СМИ во всех видах, чтобы создать максимально позитивное отношение к себе (имидж власти) и поддерживать иллюзию, во-первых, кипучей деятельности, во-вторых, отстаивания народных интересов.

Проведём опыт: посмотрите новости, желательно вечерние, по любому из центральных каналов. Какие ощущения появляются после просмотра? Ощущение, что не всё так плохо, верно? В тренде две темы: Украина и Трамп. Это фокусы, благодаря которым отвлекается внимание масс от проблем внутри страны. Из выпуска в выпуск кочуют обсуждения чудачеств Порошенко и американского президента. Чем больший контроль имеет власть над мнением населения, тем больше внимания она может уделить проблемам аристократии, для служения которой и выдвинута.

Одна рекомендация: забудьте о том, как живут артисты и музыканты, ведь они в большинстве своём хотя бы честно зарабатывают свои миллионы. Не завидуйте им. Посмотрите лучше на то, что скрыто от глаз и о чём никогда не заговорят по центральным каналам, - на жизнь членов правительства, федеральных ведомств, руководителей госкорпораций и депутатов. Где это увидеть? Например, в каналах в запрещённом мессенджере Telegram пишут такое, что волосы дыбом встают. У представителей власти квартиры за сотни миллионов рублей, лимузины и суперкары, яхты, рестораны и клубы. Вероятность того, что столь большие деньги можно заработать честным путём, стремится к нулю, а значит, что коррупционеры делают вид, будто борются с коррупцией. Даже не спрашиваю, можно ли надеяться на сколько-нибудь положительный результат.

Но оставим частности, перейдём к главному. С какими иллюзиями надо прощаться?

1. Путин и правительство заботится о народе - ложь. Первичная задача всей его команды, от муниципальных властей районов до федеральных министров, - защищать интересы аристократии и олигархии. Вторичная задача - сдерживать недовольство населения, управлять его мнением. Выражаясь языком Библии, мы довольствуемся крошками со стола господ - вот печальный факт.

2. Скоро будет построено гражданское и правовое общество - ложь. Пока в верхних эшелонах власти находятся люди, чьё прошлое не заслуживает одобрения, пока музеи называются именем Ельцина, не может быть правового общества, потому что право предусматривает равенство перед законом.

3. Скоро всё наладится - ложь. Посмотрите вокруг: нет никаких предпосылок для коренных изменений в жизни народа. Повышение пенсионного возраста - ярчайший пример своеволия власти и отстаивания интересов аристократии при отсутствии угроз со стороны народа. Массы расслоены, мнения разрознены, умы вышколены. Да, негатива от народа исходит много, но он не целенаправлен и потому не опасен для власти. Мне думается, что пока не изменятся источники получения информации массами и не вымрут представители нынешней власти, даже надеяться на серьёзное развитие гражданского общества не приходится.

И важнейший вывод: никто нам не поможет кроме нас самих. И то, что власть и народ находятся на одной стороне, - величайшая иллюзия, ведь наши интересы не пересекаются, они прямо противоположны. Почему? Потому что аристократия не может существовать без исключительности. А источники исключительности - владение ресурсами всех видов на контрасте с ничем не владеющими и удержание всех видов власти перед лицами рабов.

Хочется надеяться, что я максимально точно высказал своё мнение. Буду рад услышать и ваше.

Категория: Записки на полях | Просмотров: 317 | Добавил: chaycka | Дата: 07.02.2019 | Комментарии (0)

Этот фильм я ждал, потому что загадочная героиня, обладающая впечатляющим набором сверхспособностей, понравилась ещё в картине Снайдера "Бэтмен против Супермена: на заре справедливости". Здорово, что DC всё-таки решились на экранизацию историю амазонки Дианы. О том, что получилось в итоге, мы вкратце и поговорим.
Честно говоря, когда я иду на фильм о героях вселенной DC, то заранее готовлю набор хвалебных фраз. "Чудо-Женщину" с её впечатляющими трейлерами и яркими постерами готов был хвалить не жалея сил. Но фильм вышел несколько странным, и я не могу да и не хочу извлекать обойму эпитетов и палить ими в соцсетях.
Начну с признания: картина мне понравилась. У неё приятное послевкусие. Но желания бежать и пересматривать, разумеется, нет, потому что в фильме нет ничего по-настоящему впечатляющего. И, пожалуй, это его самый главный недостаток.
Плюсы таковы:  ... Читать дальше »

Категория: Киномания | Просмотров: 1267 | Добавил: chaycka | Дата: 01.06.2017 | Комментарии (0)

Начну с громкого заявления: мюзиклы я не люблю. Став взрослым, из-за скучного горлопанства разлюбил даже "Трёх мушкетёров" с Боярским, а такие фильмы, как "Мулен Руж", оставили меня равнодушным. Обычно музыкальные номера вставляются в фильм ни к селу ни к городу и смотрятся отчуждённо, нелепо, комично и раздражающе. "Ла-ла Лэнд" перевернул моё представление о мюзиклах. Нет, я вряд ли их когда-нибудь полюблю, но в данный фильм я влюбился без памяти не только за многочисленные плюсы, о которых расскажу ниже, но и за очарование мюзикла. Кстати, я готов подписаться под всеми эпитетами, указанными на постере слева. Под всеми без исключения. Теперь я понимаю, почему "Ла-ла Лэнд" станет одним из сильнейших участников оскаровской гонки. Это ведь просто Шедевр! Да, Шазелл в свой 31 (!) год снял безусловный, абсолютный шедевр!
... Читать дальше »

Категория: Киномания | Просмотров: 982 | Добавил: chaycka | Дата: 16.01.2017 | Комментарии (0)

Недели две назад я прочитал книгу воспоминаний поэтессы Ирины Одоевцевой. Впечатления остались исключительно положительные, потому что книга в своём роде необычайная. Это истинные воспоминания, такие, какими они и должны быть: эмоциональные, яркие, почти фантасмагоричные, иногда грустные, но чаще весёлые, положительные. Это воспоминания молодости: аполитичные, добрые, нежные, лёгкие, немного сумбурные, летучие, как весенние облака, а главное - личные и потрясающе детализированные, запечатлённые в феноменальной памяти поэтессы. Ещё книга необычайная, потому что совершенно лишена злобы, зависти и стремления вырвать у читателя жалость к себе, а ведь события происходят сразу после революции, примерно с 1918-го по 1923 годы. Но светом и теплом молодости пронизан даже тот завьюженный зимний или издыхающий от летней жары Петроград.

О ком же вспоминает Одоевцева? По большей части не о себе, а тех удивительных людях, которые её окружали. Прежде всего, это её учитель и наставник Николай Гумилёв, но нашлось место и ярким портретам Блока, Мандельштама, Ахматовой и некоторых других. Любопытнейшие зарисовки, курьёзные случаи, почти анекдоты, которые происходили с теми, чьё творчество мы изучаем в школах. Когда закрываешь "На берегах Невы", то понимаешь, что стена, которая отделяла нас от поэтов Серебряного века в виде учебника по литературе, пала, и отныне перед нами образы совершенно других, живых людей.

Безусловно, книга эта личная и весьма субъективная, но написана она Одоевцевой как младшей, как ученица, ставшая учителем, пишет о своём учителе, - с любовью и почтением. Здесь нет сенсаций и сплетен. Уважение и восхищение - вот что чувствует Одоевцева, и эти чувства передаются читателю.

В книге очень много стихов, почти на каждой странице. Но несмотря на то, что я в целом не люблю поэзию, восхищение и книгой, и людьми, которые в ней описаны, останется навсегда. И да, не терпится открыть второй том - "На берегах Сены".

Категория: Прочитанные книги | Просмотров: 835 | Добавил: chaycka | Дата: 30.11.2016 | Комментарии (0)

Жемчужиной, затерявшейся в шумном летнем кинопрокате, явилась на этот раз картина о братьях, которые грабят банки в тихих городках Техаса. Звучит скучно, не правда ли? Опять грабёж средь бела дня? Но не спешите с выводами. Нас ждёт череда воистину удивительных фактов.
Во-первых, фильм с атмосферой пыльного южно-американского штата сняли... британцы. Во-вторых, здесь не просто хорошо передана атмосфера и обыграны все клише и стереотипы, а на лицо именно дух американской провинции. Признаюсь, если бы не iPhone у одной из заложниц банка, я бы совершенно потерялся во времени, т.к. перед нами Техас, не знающий, что такое политкорректность и как жить без ружья в доме и ствола за поясом. И в-третьих, грабёж банков в фильме - инструмент для обсуждения куда более важных морально-этических проблем.
"Любой ценой" - картина с неприлично большим количество плюсов и сильных сторон. Первая же фраза о том, что у страны есть деньги на войны за рубежом, но нет денег на своих же граждан, влачащих бедную жизнь. Я удивлён тем, насколько это социально актуальный фильм, критикующий неприглядные стороны нашей жизни. До самого финала следует безудержная череда острых, как бритва, диалогов, которыми особенно блещет герой Джеффа Бриджеса.
Да, старина Джефф просто великолепен. Не играет, а живёт. У него получился эдакий американский мужик, к которому неожиданно приходит старость. Стариковские жесты, колкости в адрес коллеги, сыплющиеся будто из рога изобилия, странные привычки и какой-то надлом, словно разочарование в жизни вкупе с ещё не иссякнувшей энергией и упорством настоящего копа - всё это делает героя Бриджеса невероятно живым и реалистичным. Но не подвели Крис Пайн и Бен Фостер, которые великолепно исполнили свои роли. Честно говоря, приятно удивили. Особенно Пайн.
Отмечу также весьма талантливую операторскую работу, которая на протяжении фильма дарила настоящее наслаждение. Сцены движущихся автомобилей сняты так же великолепно, как и продолжительные статичные планы, наполненные экспрессией актёрской игры. Отдельную похвалу заслуживает ошеломляющая по своей неожиданности и энергии сцена с Крисом Пайном на заправке.
Фильм длится полтора часа, но за это время режиссёр успел поведать интересную, эмоциональную и глубокую по смыслу историю. Финальные сцены, которые я смотрел, оцепенев от киноманского восторга и каждую минуту ожидая подвоха, несут в себе огромную этическую нагрузку. Несколько смертей, следующих одна за другой, являются вопросом к зрителям: может быть, и вы готовы переступить черту ради светлого будущего своих детей?
"Не будь таким, как мы", - просит герой Пайна сына. Действительно, такими, как они, быть нельзя, но кто мы такие, чтобы их судить? И знаете, желание понять героев и простить их - пожалуй, главное чувство после просмотра этого замечательного фильма.
Учитывая жанр, 8 из 10 и категория "любимые".

Категория: Киномания | Просмотров: 901 | Добавил: chaycka | Дата: 29.11.2016 | Комментарии (0)

"Субмарина" - яркий представитель британского артхауса, с которым я совершенно не знаком, но который уже готов полюбить всеми фибрами души. Совсем недавно артхаус был для меня словом ругательным, но оказалось, что я люблю необычность и нестандартность подходов, главное, чтобы во всех этих отступлениях от правил таилось волшебство и личное переживание. Правда, личные переживания в фильмах я встречаю крайне редко (такой уж я человек - недообследованный клиент психиатра), поэтому главным условием "нравительности" фильма является волшебство деталей: композиционность, монтаж, музыка, герои.

И в "Субмарине" всё это выполнено на "отлично". В ней необычность не злит, а завораживает; герои не раздражают своей странностью и загадочностью, а вызывают сопереживание и выглядят живыми; музыка прекрасна и по-настоящему волшебна. Критики называют этот фильм почти идеальным. Вероятно, они правы. История взросления подростка, его преодоление мира, внешних угроз, переживание влюблённости и ощущения одиночества, желание спасти разрушающуюся семью - каждая деталь, каждый кадр фильма работает на то, чтобы показать всё это достоверно и эмоционально, провести через личность зрителя и вызвать в нём ответную реакцию.

Считаю работу режиссёра замечательной, игру молодых актёров достойной и внушающей надежду на большую карьеру. И да, Ясмин Пейдж - просто красавица :))

Моя оценка - 9 баллов и не меньше.

Категория: Киномания | Просмотров: 877 | Добавил: chaycka | Дата: 25.11.2016 | Комментарии (0)

Обожаю Малика. У него нет ни одного плохого фильма (а я видел все). "Новый свет" можно назвать самой слабой его картиной, но и она всего лишь середнячок. Остальное - вышка, особенно "Тонкая красная линия" и "Древо жизни". Нынешний "Рыцарь кубков" - это фактически чистый поток сознания, довольно сложная для восприятия картина, но для меня она потрясающе близка. Терренс, это ведь моя тема, моя боль! Режиссёр поднимает вопросы, о которых я думаю каждый день, поэтому надо ли говорить, что фильм я воспринял как откровение?

Легенда о царском сыне, который ушёл в далёкие страны в поисках жемчужины, выпил вино и уснул тяжёлым сном, - она отражение нашей реальности. Все мы - сыны и дочери Бога, а Христос нам - брат. И всё, что мы видим вокруг, вся суета и бренность мира, похоже на тяжёлый сон. Кому не хочется проснуться? А найти себя - это ведь ужасно тяжело в череде иллюзий, соблазнов и желаний, выжигающих нас изнутри. Малик говорит об этом, т.е. о самом важном. Он задаёт фундаментальные вопросы, а мы, зрители, должны на них ответить, заглянув в свои сердца.

"Рыцарь кубков" надо смотреть буквально с блокнотом в руках, потому что в фильме россыпь мудрых фраз. Обрамление истории - как всегда грациозный полёт камеры в руках Эммануэля Любецки. Удивляет способность Малика выстраивать сцены и выбирать локации. Как он придумывает, где снимать актёров? Кстати об актёрах. Почему они так любят Малика - одна из самых больших для меня загадок. Только подумать: Антонио Бандерас и Джейсон Кларк в кадре на пару минут! У Клифтона Коллинза-младшего (которого я знаю лишь по "Тихоокеанскому рубежу") всего одна фраза. Молоденький Дэйн ДеХаан едва заметен. Да что там! Кинопоиск подсказывает, что в фильме был даже Сергей Бодров! Где? Когда? Вероятно, в какой-нибудь массовке. Волшебство, не иначе :))

Итог: 9 из 10. Заслуженные 9 баллов! И не надо спорить с дядей Лёшей.

Категория: Киномания | Просмотров: 1093 | Добавил: chaycka | Дата: 07.07.2016 | Комментарии (0)

Оказывается, по версии Кинопоиска, официальный прокат фильма в России начинает 16 июня. А вот наш кинотеатр запустил фильм в прошлый четверг. Удивительно, что вообще запустил, честно говоря. Многие картины пролетают мимо, особенно летом, в сезон блокбастеров.

Помните шутку няни Вики из ситкома: "Так никто и не понял, кто эта Настя и почему она бедная"? Вот я тоже не вкурил, почему эти парни славные. Это отсылка к - не побоюсь этого слова - легендарному фильму Мартина Скорсезе? Если так, то разъясните, пожалуйста,в  каких местах идут ссылки.

Начнём с плюсов. Чем хороши "Славные парни" Шейна Блэка? Ммм, дайте-ка подумать. Ну, наверное, главный плюс - актёры. Рассел Кроу и Райан Гослинг - мои любимчики вне всяких сомнений. Кроу я обожаю, а Гослинга уважаю за ранние роли. Здесь они отрываются на все 100% и, как мне показалось, нигде не халтурят. Такие актёры просто не умеют работать плохо. Другое дело, что герои их практически ничему не учатся по ходу фильма, не развиваются.

Хотелось бы продолжить о положительных сторонах фильма, но я положительно их не нахожу. Тот случай, когда совершенно не хочется никого ругать, но понимаешь, что всё могло бы быть лучше. Это же 70-ые, детка! Где сногсшибательная музыка, льющаяся потоком драйва? Нет. Музыка есть, но она не запоминается, а ведь должна. Это же вроде как гангстерский боевик. Где захватывающе поставленные бои, красивые перестрелки и брутальные убийства? Нет. Здесь в наличии скучный пятиминутный мордобой, который заканчивается идиотским диалогом. Задумана вроде как замашка на трэш, но тогда где сумасшествие, которое в один миг превращается в мощную драму на грани философской притчи? Нет.

Вообще, у меня стойкое ощущение, что Шейн Блэк забрался на территорию раннего Гая Ричи и немного - Тарантино. Однако там, где вышеназванные граждане ловким движением руки из набора придурковатых героев и нелепых случайностей создают произведения кинематографического искусства, Блэк остаётся рядовым режиссёром и потому скучным. Он не смог удивить, поразить или просто хорошо насмешить. Ключевые моменты картины получились смазанными, не запоминающимися, без ярких штрихов, и на выходе мы имеем довольно грустный результат, который можно охарактеризовать вопросом: "А зачем всё это было вообще"? Медленное, горькое осознание факта бессмысленности происходящего на экране в течение двух часов - таков мой удел после выхода из кинотеатра.

7 из 10, а хотелось бы больше!

Категория: Киномания | Просмотров: 972 | Добавил: chaycka | Дата: 13.06.2016 | Комментарии (0)

    По правде говоря, я не знаю, что лучше: сам фильм или то, как приятно перекатывается на языке его название. "Варкрафт". Ещё разок: "Варкрафт". Мм... :))

    А вообще редиски все ругающие фильм. Что вы хотите от типичного летнего блокбастера? Красивая, интересная, местами захватывающая, в меру глупая сказка, которая на два часа вырывает нас из скучной дебильной реальности. Этого мало? По-моему нет. Самый главный минус фильма - слишком очевидные намёки на следующий сюжетный поворот. Надо было деликатнее делать, осторожнее прописывать диалоги, а то знаешь всё наперёд, сразу ясно, кто злодей и предатель, а кто умница и спаситель.

     В игру не играл. Не знаю ни одного героя, ни миров, ни царств, но всё сразу понятно. Кстати, магия сделана визуально очень красива. От магических эффектов я в восторге, как мальчишка.

     Короче, заслуженные 7 из 10. Жду второй части.

 

Категория: Киномания | Просмотров: 708 | Добавил: chaycka | Дата: 05.06.2016 | Комментарии (0)

Чтобы дети отдохнули летом 3 недельки, школе надо собирать чудовищную кипу документов. Министерские словоблуды ещё и не то придумают.

Категория: Всякая всячина | Просмотров: 763 | Добавил: chaycka | Дата: 19.05.2016 | Комментарии (0)

1 2 3 »
close