Алексей Чайка - сочинения

Сегодня пригубил чашу, которую долго проносил мимо себя. Имею в виду следующее: начал читать роман Роджера Желязны "Хроники Амбера: девять принцев Амбера". Я очень и очень редко... мм... опускаюсь до развлекательной литературы, но собираюсь переходить от художественной классической литература к научной по истории. Последняя, год назад прочитанная книга в жанре фэнтези - "Дрессировщик драконов" И.Одинца. До этого были только романы Толкиена и Лукьяненко, ну и кое-что из подросткового фэнтези вроде "Гарри Поттера", "Тёмных начал" Пулмана и "Хроник Нарнии" К.С. Льюиса.
Буду откровенен: прочёл за день больше 120 страниц. Очень и очень интересно. Да и полезно, так как я живу и "творчествую" с явным противоречием: пишу фантастические романы, по сути не будучи знакомым с этим жанром. Да, там думать много не надо, но и по наитию идти не всегда верно. С читателем надо быть честным.

     Забыл написать, что ещё 11 февраля смотрел трёхмерный релиз фильма "Звёздные войны. Эпизод 1: скрытая угроза". Потраченных 200 рублей не жалко, но надо сказать, что 3D - халтурное. Я не являюсь фанатом космической саги, я просто тепло отношусь ко всей истории, которая впечатляет масштабами вымышленной вселенной. Да и кто посмеет заявить, что не видел ни одной части?
     "Звёздные войны" - это классика. И всё же приятно размышлять на тему: какими были бы "Звёздные войны", снятые в эпоху "Аватара"? Думаю, это было бы совершенно потрясающее зрелище, потому что кинотехнологии сильно рванули вверх. Мне порой кажется, что дело осталось только за актёрской игрой и сценарием, а любую вселенную можно нарисовать с нуля, и будет она прекрасна и максимально реальна.
     3D-релиз "Звёздных войн" - всего лишь способ заработать деньги, и в этом Джордж Лукас - мастер. Кто ещё может с такой тщательностью перемывать идею тридцатилетней давности и выуживать деньги из карманов поклонников? Лукасу в этом таланте нет равных!
     Кстати, было место и совпадениям: перед "Звёздными войнами" показывали трейлер "Титаника 3D". Только после выхода из кинотеатра я понял, сколь разительная разница в качестве трёхмерной картинки! Если судить по трейлеру, "Титаник" будет реально трёхмерным. Это ещё одно доказательство, что даже в эпоху глобальной жажды наживы, есть люди, вроде Джеймса Кэмерона, которые работают на славу и честно радуют людей. Также я верю, что удавшийся 3D-релиз "Титаника" станет точкой отчёта новой эпохи тотального "отрёхмеривания" плоских фильмов. Надо ли этому радоваться? Думаю, да. Во всяком случае, в залы нас насильно никто не тянет.
     По секрету скажу, что жду "Матрицу" в 3D.

Закончил 17-й свиток "Лунное Древо". 38,7 тысяч знаков. 80% болтовни.
Итого пока в романе 12 а.л., а впереди - ого-го! Сколько же выйдет всего? Страшно подумать.

     Очень приятно сегодня было узнать, что среди номинантов на 84-й ежегодной премии Американской Киноакадемии "Оскар" лидирует Мартин Скорсезе с его фильмом "Хранитель времени" - он номинирован аж 11 раз!
     Буду болеть за него, но не во всех номинациях: если судить здраво, разве можно поверить, что в каком-то фильме спецэффекты могут быть лучше, чем в "Трансформерах-3"?! Мне кажется, что творение Майкла Бэя о роботах-пришельцах по своей масштабности компьютерной графики не слишком отстаёт от легендарного "Аватара" Джеймса Кэмерона. Я также отказываюсь назвать спецэффекты лучшими в последней части эпопеи о "Гарри Поттере". Да, сильно, но с "Трансформерами-3" сравнится ничто не может.
    Лучший мультфильм - это "Ранго", только "Ранго" и ничего кроме "Ранго". Результат сотрудничества Джонни Деппа и Гора Вербински - это, простите за выражение, творческий оргазм, фейерверк идей и кинонаходок. Расхваливать не буду, т.к. тысячи слов не хватит, просто смотрите, если ещё не видели, смотрите и наслаждайтесь с первой секунды до последней.
     А за что будете болеть Вы? Или Вы настолько жестокосердечны, что Вам начхать на "Оскар"?! :-))))

     Размещаю задним числом свою не очень важную заметку о наблюдаемых мною совпадениях в ушедшем 2011 году. Эти совпадения имели место быть в киноиндустрии.
     1. "Город". Часто ли, друзья мои, Вам удаётся посмотреть 2 совершенно разных фильма, действия которых разворачиваются в одном и том же городе? Мне такое удалось совершить 8 мая. Сначала я посмотрел замечательный мультик "Рио" ("замечательный" - не мимолётный эпитет; мультфильм действительно один из лучших в 2011 году; он уступает разве что сразу ставшему культовым "Ранго"), а потом перебрался в другой зал и насладился ошеломляющими каскадёрскими трюками в "Форсаже-5", герои которого скрываются в том же Рио-де-Жанейро.
     2. "Такие разные". 18 августа вышла в прокат мелодрама с Энн Хэттэуэй и Джемом Стерджессом "Один день". А с 8 сентября в прокате была мелодрама Авдотьи Смирновой "2 дня". Ни тот, ни другой я пока не смотрел.
     3. "Падение Кремля". В конце декабря на экранах страны боролись друг с другом два фантома: фильм под патронажем вездесущего Тимура Бекмамбетова "Фантом" (инопланетяне нападают на Москву; очень жаль, что это от начала до конца не отечественная лента!) и "Миссия невыполнима-4: Протокол Фантом", который доказал, что вопреки пессимистическим прогнозам, Тома Круза ещё рано отправлять на пенсию, поскольку фильм был тепло принят публикой.
    Интересно, что принесёт нам грядущий год?

     Сегодня посмотрел фильм, который в российском прокате почему-то называется "Хранитель времени". Такое название наводит на мысль о фэнтези, но его-то как раз и нет. На мой взгляд, от первой до последней секунды реалистичный фильм. Более того, это фильм не о детях и не для детей.
     Так о чём же и для кого?
     "Хранитель времени" - история о времени, о временах, о судьбах и силе воли, о роли человека в огромном мире и его призвании и, конечно, о кино и его истории. История потрясающая, рассказанная языком удивительной красоты и лиричности. Если проводить параллели с литературой, то "Хранитель времени" - это Чехов, Бунин, Набоков, Пастернак. Другими словами, это классика киноискусства. Я не претендую на звание эстета и человека, превосходно разбирающегося в кино, но мне с первых кадров стало ясно, что я смотрю нечто иного уровня, нечто более высокое и тонкое, более качественное и профессиональное, чем картины, на 90% заполняющие кинопрокат.
     Сюжет течёт медленно, словно звенит кристально чистый родник, и медленно раскрываются тайны, затягивающие и создающие настоящую интригу. Минута идёт за минутой, и ты понимаешь, что режиссёр, снявший этот фильм, мастер своего дела, что он рождает в тебе эмоции, хочешь ты того или нет. Когда главный герой Хьюго Кобре разворачивает платок, из которого вместо записной книжки отца сыплется на землю чёрный пепел, а потом медленно поднимает лицо и глаза, полные слёз, глаза, в которых читается отчаяние, блин, я чуть сам не пустил слезу! Есть добрые комичные ситуации, и тогда на моих губах висела глупая улыбка, и я был рад, что в зале темно.
     Фильм производит впечатление чего-то целостного, глубокого, продуманного. Невероятно красивый вид зимней Франции 30-х годов. Огромный железнодорожный вокзал с впечатляющей массовкой, с... Читать дальше »

Обращаюсь ко всем читателям.
Прошу всех разместить у себя пост "Подаём в суд на Горбачёва". Оригинал - на сайте Николая Старикова, там же можно перепостить одним щелчком.
Не останьтесь в стороне! Пусть об этом посте узнает как можно больше людей.
Спасибо, друзья! Я верю в Вас. Мне за Вас не стыдно.

     На работе, когда выпадает свободная минутка, и я чувствую, что глаза не очень устали, я читаю на компьютере книгу Николая Старикова "Национализация рубля". Я уже знаком с его романом "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?" и с своеобразной точкой зрения автора на историю нашей страны. Эту точку зрения я теперь разделяю и не стесняюсь о ней открыто говорить. Она заключается в том, что главные наши враги - Великобритания и США, что Гитлер - не такой уж псих, каким его рисуют, а Сталин - не изверг без мозгов, а мудрый политик, благодаря которому СССР победили во Второй мировой войне по всем позициям. Николай Стариков признаёт в Гитлере англофила, он разрушает стереотипы любопытными фактами. Знали Вы или нет, что фюрер только в мае 1939 года отдал приказ на разработку плана нападения на Польшу? Разве можно завоевать весь мир, если нет никаких планов нападения? И вообще, можно было бы тысячу раз преградить путь фашизму в Германии, миллион раз остановить милитаризацию. Но это не было сделано. Почему? Потому что большевики предали не только свою страну, но и своих наёмников! Они не сдали страну, а начали строить социализм (спасибо Сталину). Как и Российская империя, СССР превратился в смертельного врага на евразийском континенте. СССР надо было уничтожить руками Гитлера.
     Книга "Национализация рубля" тоже затрагивает тему Второй мировой войны, потому что деньги - главная её причина. Кто знает, что рубли можно печатать, только если есть доллары? А почему существуют золотовалютные резервы? А кому вообще принадлежит "Банк России", выпускающий такие знакомые купюры? Россия, как и все прочие страны, превратились в источник бесконечных доходов богатейших людей планеты, наследников тех, кто основал Международный валютный фонд и ВТО.
     А ведь вдумайтесь, какая странная ситуация. Россия продаёт нефть, получает взамен доллары. Куда их девают? Всё просто: покупают американские ценные бумаги! Прикольно? М... Читать дальше »